Стопы для зон

Эта ветка форума (TradeHelp) предназначена для внесения предложений по улучшению робота. Поэтому, для обсуждения "сырых" идей предлагаю (если, конечно, это кого-то заинтересует) создать ветку типа "Дискуссионный клуб". Тогда я бы поместил предыдущее сообщение в "правильную" ветку, чтобы разделить идеи и предложения.

Поэтому, это мое сообщение - для "Дискуссионного клуба".

Конечно, жаль, что не сработала идея со стопами для зон в таком простом варианте. Но мне понравилась идея независимости от истории в стратегии "Реактивная" - это шаг в направлении создания самонастраиваемой стратегии, которая адаптируется к рынку, используя текущие и ожидаемые (заданные, целевые) результаты в качестве основы для изменения своих параметров. Стратегия, действующая подобно нейросети, самообучающаяся в процессе торговли. Для этого, структуру зон нужно сделать изменяемой, перенастраиваемой. Уже напрашивается: границы зон определять по уровням, которые возникают на границах сильных движений базиса. На этих уровнях торгуют инсайдеры, на этих уровнях минимальные риски и минимальное проскальзывание, на этих уровнях можно понять, входить позицию или выходить из нее и каким объемом. Определить эти уровни, например, можно как минимумы производной от цены базиса. Т.е., в этих точках скорость изменения цены базиса минимальна. В инструкции по стратегии "Реактивная" отмечается, что стратегия не любит сильных движений (но теперь у нас нет там зон и мы на них не торгуем), что лучше торговать на пиках движений, но это соответствует границам наших зон и мы на них и торгуем. Стратегия фиксирует убытки, но мы может фиксировать их виртуально до тех пор, пока нам не грозит экспирация и рынок идет в нашу сторону. В противном случае, мы все равно зафиксируем убыток или по общему стопу или по общему выходу. Так лучше это сделать более плавно (закрывая вначале наиболее проблемные зоны) и заранее(когда станет понятно, что убыток по этой конретной зоне не уменьшится, а увеличится на величину расстояния до уровня границы следующей зоны). Прошу рассматривать все изложенное не как предложения для улучшение робота, а как на возможность обменяться идеями и мнениями по поводу его возможного направления развития.