пожелание по развитию программы

  • 2,3K Views
  • Последнее сообщение 24 апреля 2019
maxlifter posted this 07 декабря 2016

 

Добрый день,хочется видеть в скоринге следующие  параметры;

1  изменение по инструменту за период  в %

2  максимальная просадка в %   по инструменту(разница между локальными HIGH  и LOW )

3 а также частное этих параметров  1:2(первый делится на второй)

Для чего это нужно? решил торговать корзину против корзины.  Из американских акций хочу составить 2 корзины,одна корзина из растущих акций ,другая из падающих.Растущая покупается, падающая продаётся,это трендовая стратегия.С помощью этих трёх параметров можно находить ровно растущие и ровно падающие акции.Вручную просматривать несколько тысяч американских акций "несколько" утомительно,хочется этот процесс автоматизировать.

 

Можно сказать что это арбитраж разницы на расхождение базиса.В настоящий момент арбитражный сервис предназначен для контртрендовых стратегий,и не предназначен для трендовых.

 

maxlifter posted this 24 апреля 2019

Да,именно это я имел ввиду.

Ещё есть предложение добавить в описании инструментов  строку с названием инструмента (сейчас есть только тикер),чтобы потом после скоринга при наведении мыши на тикер  появлялась всплывающая подсказка с названием инструмента и отраслью.Сейчас у меня  в программе 2200 американских акций и 800 ETF и  какие тикеры из какого сектора и отрасли уже не запомнить.

nikolai posted this 24 апреля 2019

 

Здравствуйте. Уточняем ваш вопрос.  Соотношение между плечами пар рассчитывается исходя из соотношения цен. При этом отбирается все пары, которые удовлетворяют условиям отбора. Вы предлагаете указать дополнительный параметр капитал на одну арбитражную пару. При скоринге тогда для каждой рассчитанной пары соотношение автоматически умножить на коэффициент (капитал/цену лота) и уже эти результаты опубликовать в таблице скоринга? 

maxlifter posted this 22 апреля 2019

Добрый вечер, есть такая настройка в скоринге фильтр по капиталу на результир пару.она работает не так как хотелось бы,нужно добавить возможность расчета пропорций плеч при скоринге с учетом имеющихся средств,Например указываем сумму 10000 долл и пропорции подбираются с учетом этой суммы,а сейчас приходится вручную по каждой паре подбирать объёмы плеч, а пар сотни .

SVM777 posted this 20 апреля 2019

Здравствуйте друзья! maxlifter, в Вашем примере, как я понимаю, нужно строить базис, с соотношением плечей, не 1:1, а 1:2, тогда не будет этого расхождения. А если считать базис и торговать, 1:1, то очевидно, что при разнице цен плечей, в двое, это уже не арбитраж, а направленная торговля, акцией А/2 (ведь, акцией Б будет уравновешиваться только 1/2, акции А), со всеми вытекающими рисками.

maxlifter posted this 19 апреля 2019

На нашем рынке может быть и нет принципиальной разницы как строить базис через разницу или отношение,но для американских акций которые за год могут вырасти в разы это актуально.Простой пример - акция А стоила год назад 10 долл а акция Б стоила 5 долл. соотношение было 2 а разница 5 долл. Прошел год,обе выросли в два раза( 20 и 10 соответственно) ,соотношение осталось такое же то есть 2 ,а разница выросла до 10 и на графике разницы получается что типа они разошлись, но это же не так. И не на одном сайте посвященном парному трейдингу я не видел арбитража разницы,только арбитраж соотношения.

nikolai posted this 19 апреля 2019

 

Здравствуйте все!

Когда мы  только начали автоматизировать арбитраж встал вопрос как строить базис: как разницу объемов плеч или как их отношение. На рисунке ниже синей линией показан базис разницы, оранжевой базис отношение. Как видно из рисунка принципиальной разницы нет. Коэффициент корреляции больше 0,9. 

Основанием для выбора было следующее. Для положительно коррелированных бумаг можно строить базис как разницу. Но есть бумаги и с отрицательной корреляций. Для них можно строить график как сумму объемов. Кроме того, отношение это не линейная функция. Поэтому если объемы плеч начинают быстро расходиться, то волатильность графика возрастает.. Исходя из сказанного и было принято решение считать базис через разницу или сумму. Может быть maxlifter предлагает по другому считать (не просто как отношение объемов), то интересно было бы узнать его предложение. 

SVM777 posted this 19 апреля 2019

Здравствуйте друзья! maxlifter, поясните пожалуйста, арбитраж деления, какой имеет механизм? Я не в курсе, как лошара, но хотелось бы узнать, для развития! Спасибо.

maxlifter posted this 18 апреля 2019

Добрый вечер,решил проверить на периоде от года насколько отличаются графики пар при арбитраже разницы и арбитраже деления.оказалось что бывают существенные расхождения графиков.может сделаете выбор арбитража деления при скоринге?

vladimir posted this 24 ноября 2018

Там осталось продумать защиту от автоколебаний, когда стратегия вышла по убытку, тут же опять вошла, потом опять, потом опять... Как вариант - после выхода запретить входить в этот день. Если на выходных сделаю, могу индивидуально скинуть обновление, потестируете.

SVM777 posted this 24 ноября 2018

Может меня подключить к этому вопросу?))) В общем, если это не займет много времени, я готов, можно обсудить!))) Может еще кто либо подключится?

vladimir posted this 24 ноября 2018

А новым хелпером, Вы уже давно нас запугиваете))), терпежу прямо нет уже никакого)))

он уже есть, никак не дойдут руки его потестировать хорошенько

SVM777 posted this 24 ноября 2018

Здравствуйте Владимир! Огромное спасибо Вам за отклик! Только вот, понимания у меня не прибавилось, я не совсем понял написанное((( Я мыслил так, что, быть может в настройках стратегии вносить не целое соотношение, а дробное, например 1:1,17 и соответственно, что бы, когда на седьмую ступеньку из этих 0,17, набирается дополнительно 1,02, вот и получается дополнительный Преф. Выходить наверное нужно в обратную сторону, что бы снова, когда наберется эта дополнительная единица и происходило уменьшение на 2 Префа? Думаю, что это пользу будет приносить, сразу на входе в позу, когда сразу пакетом набирается объем и он будет получаться, относительно уравновешенным, по плечам. Ну и потом, в процессе торговли, будет уравновешиваться. Полагаю, это будет намного веселее, чем так, когда 1:1 Сбер с Префом, получается сильная чувствительность к тренду...

А новым хелпером, Вы уже давно нас запугиваете))), терпежу прямо нет уже никакого)))

Евгеньевич, месяца три назад, говорил, что будет, через месяц, как то...

vladimir posted this 24 ноября 2018

Кстати, частично данную идею можно воплотить во фьючерсной стратегии. Это не совсем арбитраж, но можно настроить две стратегии Сбер - СберП подобно арбитражу, и там при настройке как раз зоны не фиксированные по количеству контрактов, а по объему денег. То есть одна зона может быть 1 контракт, другая 2 и т.п. Один сбер в лонге, другой в шорте. Эффективность такой стратегии выше, чем обычный арбитраж. Надо только еще будет настроить стоп сразу на две стратегии. Сейчас готовится к выпуску новый хелпер: муравей арбитраж. Там как раз будет реализован такой подход.

vladimir posted this 24 ноября 2018

Здравствуйте.

Идея интересная. Можно даже ее еще развить - последующие зоны компенсируют расхождение по предыдущим зонам. Это похоже на дельта-нейтральные стратегии. Из минусов - заранее неизвестно, сколько денег потребуется на стратегию, нет ориентира по цене базиса, непрогнозируемые риски. У каждой зоны индивидуальное соотношение кол-ва и, следовательно, своя цена базиса. Чем-то это похоже на Мартингейл, когда по дешевеющему плечу, дающему просадку, мы увеличиваем позиции. Чтобы проверить идею, можно добавить тачскальп по каждому из плеч арбитража и вручную управлять соотношением. Можно поискать комментарии людей, которые так торговали.

SVM777 posted this 16 ноября 2018

Здравствуйте друзья! Я решил тут продублировать идею, которую уже высказал в своей ветке: 

Если речь идет о торговле Арбитраж2, небольшим депозитом и Сберами, (торговать соотношение 6:7, в каждую зону, не хватает депозита и возникает разный вес плеч, следовательно начинает преобладать трендовая составляющая, в результатах торговли). Может есть смысл, дабы уравнивать ноги, в каждую шестую ступеньку, добавлять не по одному, а по два Префа?, а потом, так же, с шестой ступеньки (во время торговли, когда позиция уменьшается на 6 ступенек) и убавлять, пару. Это приведет к тому, что ноги будут не равными, по количеству, зато приближенными, по объему, что уменьшит трендовую составляющую, зато сохранит волатильную. 

Пожалуйста, прокомментируйте такую мысль. Спасибо.

Снова здравствуйте, друзья! Пожалуйста, откликнитесь!, мне эта тема спать не дает, полагаю, если ее реализовать, то результаты торговли существенно поправятся (ведь удастся уменьшить влияние тренда, сохранив, и даже немного увеличив волатильную составляющую))) (конечно, возможно я ошибаюсь, но очень интересно обсудить!)

kissa_temp posted this 15 ноября 2018

Мои пожелания по TradeHelp:

1. Уже убрать в оперативной зоне убрать копейки. Из-за них колонки не показывают всю сумму (при больших суммах конечно))
2. Флаг Запретить входить в позиции при включении убирает выставленные заявки на вход.
3. Добавить флаг "Запретить выходить из позиций". Добавить его в оперативную зону. 
Этот флаг удобен, для руления позицией, когда цена уверенно идет в одну сторону, можно придержать выходы.
При включении флага заявки на выход должны сниматься.

SVM777 posted this 25 сентября 2018

Копирую сюда свои пожелания и дополняю:

Я уже писал, но, к сожалению, отклика не было, посему, повторюсь: Наблюдая, за работой Арбитража 2.0, возникает мысль, что, хорошо бы иметь функционал (возможно доработка трейлинга или новый инструмент, поскольку, их может быть нужно включать вдвоем), который контролирует, разницу между текущим волатильным доходом (возможно с учетом  результата предидущего дня, если в позе, несколько дней) и маржой стратегии (иметь настройки, от каких величин включать и при каких значениях, выходить из позиций, возможно еще, какие либо), если маржа, здорово превышает волатильность, то лучше фиксировать доход, в этом месте, чем оставаться в позе, что, вероятно, чревато откатом от достигнутого дохода. В табличке с заполненностью зон есть параметр "Просадка стратегии", если его значение велико и с отрицательным знаком, это повод для выхода, я так понимаю, что это и есть параметр, про который толкую. Конечно, можно и так, Трейлинг настраивать, под общий процент, но, когда, несколько дней, в позе, то не очень понятно, какое значение выставлять. Сегодня, у меня как раз произошел такой случай, причем, это не впервые.

Так же, мне не удалось увидеть Трейлинг, в стратегиях, на которые распространяет свое влияние планировщик, по времени. Наверное жаль, что это так, поскольку, вряд ли есть смысл выходить из позы (особенно, если она объёмная), по трейлингу, в вечернюю сессию, например, когда низкая ликвидность и это может зависнуть или вообще не получиться, а могут возникнуть и потери? То есть, хорошо бы, чтобы можно было ограничивать программно, время работы трейлинга, (как и всех остальных стратегий, чем он хуже, или он, не считается, как отдельная стратегия?) но такой возможности не обнаружилось.

Спасибо.

kissa_temp posted this 10 августа 2018

Сделайте, пожалуйста, чтобы при срабатывании стопа или тейка, сначала снимались выставленные лимитные заявки по зонам. Иначе робот при закрытии позиций уходит в противоположную сторону (из лонга в шорт или обратно). Видимо срабатывают и заявки на закрытие позиций и цепляются лимитные.

SVM777 posted this 02 августа 2018

Пожелание к Владимиру!

Докладываю Вам, что, достаточно часто случаются падения робота, во время попытки смены даты, во вкладке Отчеты! Это, конечно не очень страшно, но неприятно Потом робот загружается, остановленный, его нужно запускать. Быть может, это можно поправить, малой кровью?)))

Спасибо.

SVM777 posted this 31 июля 2018

Здравствуйте Владимир! Спасибо большое, за Ваш ответ! Это в общем, отлично, что так!, то есть, если вечером трейлинг просто отключать, но видеть данные в нем.

Показать еще сообщения
Close