Доброе (как говорится теперь) время суток!
Что то скучно тут у Вас стало. Все в отпуске? Робот больше 2 месяцев не обновляется! Ждем R, уже с нетерпением!
А я, все же хотел об главном. Ну, как в пословице, кто о чем, а вшивый о бане. А я, о РАСПРЕДЕЛЕНИИ цен или приращении цен. Вот тут уже начинается то, почему 95 процентов теряют деньги. Хвосты, это толстые хвосты в реальном распределении цен или приращений цен. А что такое приращение аргумента (цен) в распределении Коши?
Где то, я уже писал тут, что распределение ЦЕН, да и приращений ( но это далеко не одно и то же) подчиняется распределению Коши, близкому к Леви. Но теперь я увидел формулу ( что не является прорывом) но и коэффициент! И это прорыв в моем сознании. Вы бы могли, ну в качестве альтернативы, отойти от нормального распределения. И попробовать, что то более реальное. Но тогда нет ни дисперсии, ни моментов... ну и матожидания тоже ... ? Все можно представить другими показателями. Я хотел все, что нарыл, тут опубликовать. Но не знаю, интерес нулевой, может лучше в личку? Николай, это я Вам.
И еще, что я понял окончательно! . Есть 2 взгляда на рынок. Академический и практический. Академический использует нормальное распределение и все теории и нобелевские премии отсюда. Где то читал, когда Мандельброт ставил этот вопрос ребром, ответ комиссии был, если мы признаем его правоту, у нас, тогда НЕТ ничего в теории рынка!
А есть практический взгляд на рынок. Это сбор со всего мира математиков и физиков в хедж фонды и инвест банки США. И зачем это надо?, если рынок описывать нормальным распределением, изученным вдоль и поперек?